lunes, mayo 29, 2006
Comentando la elección
Comentarios al editorial de El Tiempo de la fecha.
CARLOS
Ciudad: BOGOTA, 29/05/2006 06:16 AM
USTEDES LOS SANTOS SERÁN CÓMPLICES DE LO PEOR PARA ESTE PAÍS, NO QUEREMOS MÁS PAISAS PARACOS Y NARCOS ANDANDO COMO REYES EN NUESTRAS CIUDADES.LES DESEO LO PEOR A USTEDES LOS SANTOS Y A SUS AMIGOS
Milena del Mar Higuera Saens
Ciudad: Monteria, 29/05/2006 06:04 AM
Un cambio radical e histórico: LAS MAFIAS NARCO-PARAMILITARES CONSOLIDARON SU PODER económico, politico, militar, con su jefe AUV a la cabeza. En el 80% de los municiios donde dominan con alcaldias y gobernaciones ganaron con la fuerza de la intimidación y de la plata que se han apropaido del erario público. Eso es lo histórico que algun dia Colommmbia lo va sacar a la luz pública, Su poder señor Uribe es construido sobre arena movediza de corrupppción, crimenes y engaño de la gente, eso no perdura en la historia así unos exagerados ahora lo sublimizan y le hacen un altar de adulaciones, para ver que prebendas les da para que lo sigan elevendo.
Lucy Santoyo Fernandez
Ciudad: Medellin, 29/05/2006 05:43 AM
Histórico el triunfo de la mas descarada , cinica eleeción con los hechos mas evidentes de irregularidad: Uribe ganó por que el debate lo condujeron las encuestas y los medios, la intimidación de los paramilitares en ntodo el territorio nacioanl, lla compra descarada de votos, la intimidación de los empleadores oficiales y pribados, y lo mas evidente el gran fraude del cual daré pruebas evidentes una vez busque protwcción para hacerlo.
Nayeli.
Ciudad: Lugar perdido, 29/05/2006 05:42 AM
De derecha sus comentarios. No se puede esperar más.., de una pobreza intelectual que produce honda tristeza. Por lo menos escriba bien FARC. Con C al final.
Juan Sánchez
Ciudad: Madrid, España, 29/05/2006 05:24 AM
Muchas gracias Atonio Caballero por habernos recordarnos que si perdía Uribe los paramilitares harían una matanza de todos los que no hubieran votado por el gobierno. (Las autodefensas no iban a permitir que perdiera su candidato). De manera que felicito de todo corazón a El Tiempo, al presidente Uribe y a los futuros gobernadores y ministros Salvatore Mancuso, Ernesto Baez y Vicente Castaño. (No es por ofender pero sugiero a los directores de El Tiempo que convenzan al presidente de que la motosierra debe ser sustituída por un tiro en la nuca ya que es más aséptico). Felicidades Señor presidente, y fíjese que no siempre es necesario el fraude masivo para ganar.
Beatriz
Ciudad: Cali, 29/05/2006 05:16 AM
Y será que si el presidente hace acuerdo de paz con la guerrilla, tampoco es de confiar?
Jose Suarez
Ciudad: Manizales, 29/05/2006 03:16 AM
Histórica la abstención: 55% de los colombianos no se presentaron a las urnas....y es razonable, para qué?, para elegir a quién?
Carlos Pérez
Ciudad: Medallo, 29/05/2006 03:09 AM
¿Triunfo contundente? A quienes crean esta rimbombante frasecilla triunfalista con visos de mentira monumental basta recordarles que Uribe obtuvo el 62% del 45%, es decir, apenas un magro 25% del total del censo electoral ¿Qué clase de legitimidad puede tener un gobernante en esas condiciones? ¿Qué tan significativas son unas elecciones en las que la mayoría absoluta de la población no participa? Curiosamente la única "derrota" que se le podría atribuir a la oposición fue no cautivar a la inmensa masa abstencionista (el 55%, un 1% más que en las elecciones de 2002), la que demuestra su absoluta indiferencia y nula credibilidad hacia el régimen y sus mecanismos. [Sigue]
Lucas
Ciudad: Bogotá, 29/05/2006 01:25 AM
Reelegir un presidente que lo único que ha hecho es dar bala? Ya no se necesita acabar el desempleo, construir obras públicas, dar salud, dar educación, ni mejorar la economía para ser considerado buen presidente. Se hundió Colombia CARAJO!
Marta
Ciudad: Bogotá, 29/05/2006 12:29 AM
Esta victoria es pírrica. apenas subió casi dos millones de votos de simpatizantes. Los gamonales del congreso ya habían conseguido más de cinco millones. Osea que él como Presidente poco arrastra. Eso quiere decir, que no tiene garantía alguna de terminar el mandato bien. Empezamos mal. El paraco sinceramente creo que será desprestigiado como nunca lo fué Samper.
David Javier Medina
Ciudad: Caracas, 29/05/2006 12:25 AM
Uribe Vélez está destinado a formar parte de las heces de la historia cuando deje de ser útil al sistema de seguridad planteado y coordinado desde Estados Unidos. ¿Por qué?, porque desde su gestión como gobernador de Antioquia, Uribe Vélez creó mediante disposiciones legales que datan desde el gobierno de Carlos Lleras Restrepo, unas “cooperativas” mejor conocidas como las Convivir, las cuales permitieron legalizar a los paramilitares. Obviamente Uribe no creó a los paramilitares, estos grupos armados datan desde 1946 y desde entonces son infinitas las masacres que han realizado contra el pueblo colombiano.
David Javier Medina
Ciudad: Caracas, 29/05/2006 12:24 AM
El paramilitarismo se fundamenta en la Teoría de Seguridad Nacional de origen estadounidense, en Colombia es un fenómeno complejo que implica grupos armados que ejecutan asesinatos y masacres para proteger intereses económicos y erradicar cualquier persona o movimiento que disienta de las política de estado. Un ejemplo, es el genocidio contra los líderes de la Unión Patriótica, organización política a la que le han asesinado más de cinco mil dirigentes y simpatizantes. Trece organizaciones de derechos humanos denunciaron a más de 100 oficiales de las Fuerzas Armadas de Colombia involucrados en masacres y asesinatos, por lo que se denuncia al paramilitarismo en Colombia como una política de estado, definido como Terrorismo de Estado. Todo conflicto armado tiene en su esencia factores económicos.
Jaime, esta gente tiene “justificación” hoy sale (En Semana) un “estudio de Universidades respetables” entre ellas la de la Sabana y otros centros que aseguran al Candidato-Presidente como preferido de las primeras paginas de los medios tradicionales incluyendo el “apoyo” Editorial del diario el Tiempo.
El supuesto apoyo de la parte Editorial del Tiempo es tan falsa que es hora que alguien del Gobierno desmienta esa mentira incluyendo el “Apoyo” del director de Portafolio, otro demagogo cínico que dice apoyar a Uribe por el crecimiento económico pero desaprobarlo por su “Falta” de Política Social.
Es posible que durante la Campaña, Uribe fuera quien ocupo la mayor parte de las columnas y otras paginas de los medios ¡Pero a que precio! Fue gracias a buscar la forma de hacerle daño, como el caso del DAS entro otros donde inclusive se revivieron hechos familiares dolorosos además de ser viejísimos, como el caso de los hermanos de un asesor Presidencial, también hay que sumarle los artículos que hablaban mal de las Políticas del Presidente y hasta ataques personales, en las columnas de opinión solo tendríamos que evocar a Maria Jimena Dussan quien le a dedicado al Presidente mas del 90% de sus columnas y no fue para hablar bien de el. Mientras que a Uribe se le hacia mala Prensa a Carlos Gaviria se le llena de flores de todos los colores hasta el punto de que mas del 99% de los poderes de la Prensa no oculto su simpatía por el barbas blancas inclusive rebelando que votarían por el.
De lo otro, estoy totalmente alineado con su opinión: el fin de esa gente era buscar la forma que existiera segunda vuelta, lastimosamente para ellos no se les dieron las cosas y después trataron de calmar la situación con el discurso de Carlos Gaviria, por lo agresivo por una parte con el Presidente y por la ficción de hacerles creer a sus partidarios que el gran momento esta cerca.
: 8:49 p.m.La posición de Enrique Santos Calderón es la misma de Carlos Gaviria, la misma de las FARC, que hay que negociar las leyes con ellos. Y en la próxima elección intentarán explotar la fatiga de la gente, pero siempre saldrá el político que los denuncie por eso, y no podrán ganar elecciones. El problema es que si no se le hace frente a la hegemonía que tienen en la prensa y en las universidades cualquier día tienen suficientes asesinos para esclavizar al país, tal vez con ayuda de Chávez.
: 10:36 p.m.Carlos Pérez como el más lamentable matón que se podría haber invitado. Ese tono de descalificación violenta no sólo lo usa con cualquiera que piense distinto, sino con los propios comunistas. Bueno, yo también los insulto, pero es que hay argumentos que son puros crímenes.
El cuento de la falta de legitimidad es viejo y sumamente vulgar. Estuve sentado en la calle mientras mi mujer votaba. Unos que esperaban también a alguien comentaban: "¿Quién es ese Carlos Gaviria?". ¡ESO LOS QUE VOTAN! ¿Qué sabrán los que ni siquiera participan?
Bueno, mi idea es que esas maneras de los Carlos Pérez que en el mundo son ya muestran lo que sería el paraíso de justicia social. A lo mejor las ideologías son sólo excusas de tipos psíquicos. El comunismo resulta la coartada de matones como Carlos. Sólo es que abundan los comunistas melifluos. Pero basta un poco de atención para ver el cinismo y el resentimiento.
<< Home
